V roce 1977 napsal Warren Buffett článek o inflaci, která se mimo jiné projevuje jako skrytá daň. Z tohoto čláku čerpám, abych osvětlil nebezpečnost inflace pro občana.
Vezměme jako předpoklad, že vláda určitého státu vytváří a řídí inflaci tím, kolik peněz "vytiskne" a dá do oběhu. To sice neodpovídá tradičnímu pojetí inflace tak jak se učí ve škole, ale ve skutečnosti je tento předpoklad pravdivý. Růst cen je až důsledkem většího množství peněz v ekonomice, nikoliv příčinou inflace. ¨
Vezměme jako příklad, že inflace je nulová a já si koupím 1. ledna 2009 státní dluhopis o nominální hodnotě 10 000 korun, který vynáší 5% ročně a je splatný za jeden rok. Podobnost s dluhopisy pana Kalouska je čistě náhodná. Daň z příjmu (tedy z kapitálového výnosu) je 100% (čtete dobře - sto procent.) Kolik mi tedy zbyde? Z výnosu dluhopisu samozřejmě nic. Stát mi každý rok výnos ve výši 500 korun sebere. Jen jistina zůstává v původní výši, protože inflace je nulová, takže za svých 10 000 kč si koupím pořád stejně i 1. ledna 2010.
Vezměme druhý příklad. Dluhopis je sice osvobozen od daně z příjmu, ale inflace je 5%. Jakou kupní sílu budu mít 1.ledna 2010? Kupní síla jistiny se sníží z 10 000 korun na 9 500 korun (v cenách roku 2009). Přibude mi 500 korun jako výnos z dluhopisu. Moje kupní síla se tedy zase nezmění, bude v cenách roku 2009 zase 10 000 korun.
problém je v tom, že zatímco první scénář je neprůchozí a vyvolal by vlnu odporu mezi obyvatelstvem, druhý scénář je celkem dobře aplikovatelný.
Přidat komentáře